मौत की खामोशी

मौत की खामोशी, सवालों का शोर : सुशांत–दिशा प्रकरण में सच की तलाश

कुछ मौतें केवल एक व्यक्ति को हमसे दूर नहीं करतीं, वे अपने पीछे ऐसे सवाल छोड़ जाती हैं, जिनका पीछा समय भी नहीं छोड़ पाता। वर्ष 2020 में अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत और कुछ दिन पहले उनकी पूर्व मैनेजर दिशा सालियान की मौत ने देशभर में लोगों को झकझोर दिया था। छह वर्ष बीत गए, लेकिन इन घटनाओं से जुड़े कुछ सवाल आज भी चर्चा में हैं।

14 जून 2020 को सुशांत सिंह राजपूत मुंबई स्थित अपने आवास में मृत पाए गए थे। एक लोकप्रिय अभिनेता की अचानक हुई मौत ने उनके प्रशंसकों, परिवार और पूरे फिल्म जगत को स्तब्ध कर दिया। मामले की जांच आगे बढ़ते हुए केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) तक पहुंची। मार्च 2025 में सीबीआई ने क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करते हुए उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर हत्या अथवा आपराधिक साजिश का प्रमाण नहीं मिलने की बात कही। यह निष्कर्ष सुशांत की मौत को लेकर उठे अनेक सवालों के बीच आधिकारिक जांच का महत्वपूर्ण पड़ाव रहा।

लेकिन इसी कहानी का एक दूसरा सिरा दिशा सालियान से जुड़ा है। 8 जून 2020 को सुशांत की पूर्व मैनेजर दिशा सालियान की मुंबई के मालाड स्थित एक इमारत से गिरने के बाद मौत हो गई थी। उनकी मौत के बाद परिवार और आम लोगों के बीच घटना की परिस्थितियों को लेकर कई सवाल उठे। समय बीतने के साथ इन सवालों के साथ कई तरह की चर्चाएं और दावे भी जुड़ते चले गए।

यहीं से यह मामला केवल दो मौतों की तारीखों तक सीमित नहीं रहा। दोनों घटनाओं के बीच कुछ ही दिनों का अंतर होने के कारण लोगों ने इनके बीच संबंध तलाशने शुरू कर दिए। सोशल मीडिया ने इस चर्चा को और व्यापक बना दिया। लेकिन किसी भी दो घटनाओं का समय के करीब होना अपने आप में उनके बीच आपराधिक संबंध का प्रमाण नहीं होता। सच तक पहुंचने के लिए प्रमाणों की जरूरत होती है।

दिशा सालियान मामले में पुराने CCTV रिकॉर्ड भी अब चर्चा में आए हैं। बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष रखे गए तथ्यों में घटना से पहले रात करीब 1 बजे से 2:14 बजे के बीच इमारत के आसपास पुलिसकर्मियों की मौजूदगी का उल्लेख हुआ। यह सवाल उठाया गया कि उस समय वे वहां क्यों मौजूद थे और उनकी मौजूदगी का पर्याप्त स्पष्टीकरण रिकॉर्ड में क्यों नहीं था। यह जरूर ध्यान रखना होगा कि CCTV में किसी व्यक्ति की मौजूदगी अपने आप में अपराध का प्रमाण नहीं होती, लेकिन ऐसी परिस्थितियां जांच के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न अवश्य खड़े कर सकती हैं।

मामले से जुड़े अन्य बिंदुओं में पंचनामा में कथित देरी, मोबाइल फोन और लैपटॉप की जब्ती में अंतराल तथा कुछ फोरेंसिक तथ्यों को लेकर उठे सवाल भी शामिल रहे हैं। इन बिंदुओं पर अलग-अलग दावे सामने आए हैं। इसलिए इस पूरे प्रकरण को समझते समय आरोप, संदेह और प्रमाण के बीच की दूरी को बनाए रखना जरूरी है।

सितंबर 2026 में दिशा सालियान की मौत के मामले में सीबीआई द्वारा एफआईआर दर्ज कर जांच शुरू किए जाने के बाद मामला फिर सुर्खियों में आया। एफआईआर में उनके पिता की शिकायत के आधार पर सामूहिक दुष्कर्म, हत्या और साक्ष्य छिपाने सहित गंभीर आरोपों की जांच की जा रही है। इन आरोपों की सत्यता अभी जांच का विषय है। किसी भी व्यक्ति की दोषसिद्धि केवल न्यायालय में प्रमाणित तथ्यों और अंतिम निर्णय के आधार पर ही हो सकती है।

इस पूरे प्रकरण को देखते हुए सबसे जरूरी बात शायद यही है कि मृतकों के प्रति संवेदना और उनके परिवारों के प्रति सम्मान बना रहे। किसी की मृत्यु को केवल सनसनी, बहस या सोशल मीडिया की सामग्री बना देना उस पीड़ा को समझना नहीं है, जो किसी परिवार के हिस्से में जीवनभर रह जाती है।

सुशांत और दिशा से जुड़े मामलों ने यह भी दिखाया कि किसी चर्चित घटना में जनभावना कितनी तेजी से किसी निष्कर्ष की ओर बढ़ सकती है। लेकिन न्याय की राह जनभावना से नहीं, साक्ष्यों से तय होती है। इसलिए पुराने CCTV फुटेज हों, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड हों या फोरेंसिक साक्ष्य—हर कड़ी को निष्पक्षता से परखा जाना जरूरी है।

छह वर्ष बाद दिशा सालियान मामले में शुरू हुई नई जांच से यह उम्मीद जरूर बनी है कि पुराने सवालों को एक बार फिर प्रमाणों की कसौटी पर परखा जाएगा। जांच क्या निष्कर्ष देती है, यह भविष्य बताएगा। फिलहाल जरूरी यही है कि न किसी आरोप को फैसला माना जाए और न किसी संदेह को सच।

क्योंकि मौत के बाद बची खामोशी को शब्दों से नहीं, प्रमाणों से समझा जा सकता है; और सच चाहे जितनी देर से सामने आए, उसकी सबसे विश्वसनीय आवाज हमेशा न्याय और साक्ष्य ही होते हैं।

~ जीतेन्द्र गिरि गोस्वामी “जीत”

छत्तीसगढ़